D'Geneva Konventiounen Relatif géint d'Behandlung vu Gefaange vu Krich
D'Geneva Konventiounen wollten d'Zaldoten schützen, déi net méi am Kampf géintiwwer sinn.
Dëst waren och déi krank an verwonnert, verschifte Membere vun bewaffnete Kräften op Mier an Gefiller vun Krich , a verschidden Zuchaccidenten.
Wat ass d'Genfer Konventioun?
Den Konvent ass eigentlech eng Rei vu Verträg an Ofkommes. Held zu Genf, déi 1949 Konventiounen an zwee Protokollen, déi 1977 addéieren, bilden d'Basis fir international humanitäres Gesetz a Krisenzäiten. Zwee spéider Genfer Konventiounen am Joer 1951 a 1967 Flüchtlingen geschützt.
Déi 1949 Genfer Konventiounen sinn dräi aner, déi 1864, 1906 an 1929 stattfonnt hunn. 1949 Déi Conventiounen aktualiséiert d'Erzéiungen, Regelen an d'Ofkommen, déi an den éischte dräi Konventiounen erreecht sinn.
Et waren eigentlech vier Konventiounen am Joer 1949, an déi éischt de véierte Update op d'originell Versioun vum Accord. Et huet de Schutz fir net nëmme krank an verwonnert awer zum Klerus a medezinesche Personal erweidert.
Déi zweet 1949 Genfer Konventioun brengt Schutz fir Militärpersonal deen am Mier bei der Krise benotzt gëtt, och déi op Spidol geschat ginn.
Et adaptéiert Bestëmmungen, déi an der Haager Konventioun vun 1906 erreecht ginn.
Den drëtten 1949 Convention huet sech fir de Krichsgefaang geholl an 1929 d'Gefill vum Krichkonvent ersetzen. Am grousse Ganzen, et huet Terme fir d'Orte vun Plazen aus Gefangenschaft a Standaren festgeluecht, déi do dra steet.
Déi véiert Konventioun huet weider Schutz fir Zivilisten, ënner anerem déi besetzten Territoiren erweidert.
Insgesamt hunn 196 "Staate Parteien" oder Länner d'Konventiounen 1949 ënnerschriwwen an ratifizéiert an deene ville Joer, dorënner och vill, déi jo net decidéiert hunn oder decidéiert hunn, bis an d'Joerzéngten. Dozou gehéieren Angola, Bangladesch a Iran.
D'Behandlung vu Gefaange vu Krich (Artikel 60)
Artikel 60 vun der Genfer Konvisioun ass ee vun de méi bekannte Bestëmmungen, an et bezilt sech fir Entloossungen fir Krichsgefangene . Et liest zum Deel:
"D 'Haftpflicht wäert all Kriegsgefangene all Mount e Mount ausbezuelt kréien, dee Betrag vu Conversioun, an d'Währung vun der genannten Muecht, vun den folgenden Betrag festleet:
Kategorie I: Prisonnéierter Ranking ënnert Sergeant: aacht Schwäizer Frang.
Kategorie II: Sergeant an aner net beauftragte Offizéier, oder Gefaangenen déi gläichwäerteg Reng sinn zwölf Schwäizer Frang.
Kategorie III: Gewerkschafts Offizéier an hir Offizéier ënner dem Rang vun Haaptgruppen oder Gefaangenen vun gläichem Rang: 50 Schweizer Franken.
D'Kategorie IV: Majors, Stellvertrieder, Kolonisten oder Gefaangener vun enger gläichwäerteg Reng: 60 Schweizer Frang.
Kategorie V: Generals Offizéier a Gefaangenen gläichwäerteg Réng: 75 Joer Schwäizer Frang.
Allerdéngs kënnen d'Parteien zum Konflikt betrëfft duerch speziell Ofkommes den Betrag vun de Fortschrëtter vum Bezuelnis wéinst de Gefaangenen vun den virdrun Kategorien.
Wann d'Betrag, déi am éischte Paragraphe oben erwähnt ginn, onofhängeg héich ass wéi déi bezuelte Streidereie vun der Arméi vun der Festmuecht oder géift aus irgendwelche Grënn d'Haftmuecht ernüchtegt sinn, dann un de Schluss vun enger spezieller Ofkommes mat der Muecht op déi de Gefaangenen hänkt dovun of, datt d'Betrieber, déi ugewise ginn, variéieren, d'Haftmuecht:
(a) Kënnen d'Konten vun de Gefaangenen ëmmer weider mat de Betrag, déi am éischte Paragraphe oben ugewise sinn, krediten;
(b) Den temporär d'limitéierbar Betrag vun dëse Fortschrëtter vum Loun fir Kriegsgefangene fir eegene Gebrauch limitéieren, fir d'Zomme sinn, déi vernunftbar sinn, mä wat fir Kategorie I net méi schlechbar sinn wéi de Betrag deen d'Haftmuecht gitt d'Membere vu senger eegener Arméi.
D'Grënn fir all Begrenzung gëtt ouni Verspéidung fir d'Protectioun uginn. "
Sinn d'Genfer Konventiounen nach nach haut?
Während d'Vertraue vun der Genfer Konventioun no virgesi sinn, sinn nach puer Diskussiounen an de leschte Joeren iwwer d'Aktualiséierung vun deem erneierbar. Déi ganz schwieregt Fro ass ob d' humanitär Rechter vun de Genfer Konventiounen fir Krichsgefangene agefouert ginn, sollten Terroristen oder Verdächteger Terroristen sinn.
D'Weltleit hunn d'Fro gestallt ob dës Regelen, déi nom Zweete Weltkrieg geschriwwe sinn an no de Vietnamkrieg aktualiséiert ginn, an d'Konflikter vu haut, virun allem no den Evenementer vum 11. September 2001 applizéiert ginn. Wann esou, wéi kënne se méi effektiv ëmgesat ginn? Sollen se iwwerschafft ginn fir nei Menacen ze beréieren, wéi Terrorismusakteuren?
Den Hamdi v. Rumsfield huet de Fall mam Hamilton v. Rumeel 2004 opgeholl. Wéi Hamdi, e US-Bierger, war beschuld ginn ass, d'Taliban sech op den US-Bösch ze verbannen.
Als sou eent huet hien en feindlecht Kriippe gemaach an hien erausgesicht ausser de Schutz vun de Genfer Konventiounen. Den US Supreme Court huet soss an engem Entscheedungsprozess iwwer eng Resolutioun vun der Enquêtekommissioun baséiert, déi 2001 publizéiert huet, an datt de Präsident ganz nëtzlech an adequat Kräfte géint all Land gebraucht huet, deen an den 9/11 Attacken deelgeholl huet.
Zousätzlech verlaangen d'Conventions all Staaten Parteien d'Ofkommen - och Afghanistan - fir allgemeng Juridictioun an Ënnerstëtzung vu sengen Protectiounen ze bidden. Si mussen se op hir eege Buedem setzen. Et bleiwt ze gesinn, ob weider Aktualiséierung erreecht ginn fir dës Verännerungen ze huelen.