Wéi Force Décisioune ginn gemaach a Kontroll Taktiken Evaluéiert
A vu criminelle Justizbuerger , vläicht keng aner Géigend oder Handlung bréngt d'ëffentlech Ausleeung, an heiansdo drun, wéi en Uspriechpartner. D'Haftpflicht an d' Korrekture Offizéier sinn unerkannt ginn fir verschidde Forme vun physescher Kontrolle ze benotze fir hir Aarbecht ze maachen. D'Ëmstänn, den Niveau an d'Ausmooss, an där dës Kraaft benotzt ass, ass awer oft de Sujet vun enger schéiner Debatte.
Gesetzlech Haftbefehler an d'Benotzung vun der Force
Obwuel d'Iddi vun der Haftbefuegung eng laang Geschicht huet , an der moderner Police wéi mir et wëssen, ass et eng relativ jonk gesellschaftlech Institution.
D' Geschicht vun der professioneller Police ass manner wéi zwee Jorhonnert.
Virun der Unitéit vu stännegen Autoritéiten huet et eng grouss Erausfuerderung iwwer d'Gewënnung vun der Muecht an der Autoritéit zu deem wat se gefaart hunn, eng aner Besatzungsmuecht ginn ze sinn a sou war et ëmmer e geréngen Misstrauensstëmmegkeet tëscht der Gesellschaft an der Groussregioun déi scho geschwuer hunn fir ze déngen an ze schützen. Obwuel si d'Autoritéit erlaabt hunn d'Kraaft ze benotzen wann et néideg ass, ass d'Öffentlechkeet laang iwwer de Mëssbrauch vun dëser Kraaft getraff.
Trotzdem, an enger méi rau an ongelaist Eraus, hu méi Tiger a Tumi-Taktik genannt. D'Offiziere hunn net esou vill Kraaft-Méiglechkeeten, déi se elo erlaabt hunn, wéi se elo hunn, an d'Gesellschaft huet net déi selwecht Distaste fir hart Gerechtegkeet wéi elo schéngt.
Zäit changéiert, Temperament änneren
Wéi d'Gesellschaft huet sech fortgeschratt an evolueléiert, huët awer déi ëffentlech Haltung vu Verbriechen an d'Strof, wéi och d'Haftpflicht an d'Policekontakt.
Mat der Zäit huet d'Bevëlkerung méi mild a gemoossene Récktrëtt op Verbriechen gefuerdert wéi géint d'Kraizkraaft.
Méi verstäerkt Kontrollinstrument
Dëst ass an der neier Geschicht mat der Verbreedung vu Video- a Fotographie Technologie zerstéiert ginn, éischt um Fernseh an dann am Internet. De Rodney King an den Marvin Anderson an den Andrew "Maacht net mol, Bro" Meyer an déi lescht YouTube Police Video du jour, d'Haftbefuegungs- a Korrekture Offizéier goufen ugeklot, datt d'Vollek kucken wéi se maachen an wéi se et maachen , an si sinn net alleguer Angscht, hir Onzefridden ze stëmmen.
D'additiv Iwwerpréifung ass e wäit Wee fir d'Offizéier ze halen an déi déi net ze weisen. Als Reaktioun op d'erhaalte Aufgab, d'Polizei, d' Korrekture vun den Offizéier an aner Kriminologen an Criminal Justice professionnel sinn an der Politik wéi och am Technologie. Zousätzlech huet d'Geriichter an d'Strofgeriicht Standards an d'POST Kommissiounen Leit u Leit gemaach fir Offiziere ze hëllefen bei enger gudder Entscheedung iwwer wann a wéi d'Gewalt benotzt gëtt.
Trenne vun der Discours
Trotz dëser Evolutioun an der Taktik an der Technologie vun der Polizei gëtt eng Trennung tëscht der Bevölkerung, der Erklärung an der Verstoe vu verstännegen Ausbildung, Ziler a Praktiken, a wéi d'Polizei an d'Korrekture Offizéier gezunn sinn, fir op d'Kontroll vu Situatiounen ze reagéieren.
Goal of Law Enforcement an der Verzeechnes vu Kontroll
Denkt meeschtens, wann d'Membere vun der ëffentlecher Fro vun engem Gewalt vum Offizéier d'Gewalt hunn, froe se zuerst d'Fro, ob d'Kraaft an der éischter Plaz noutwendeg war. Eigentlech hunn d'Geriichter amgaang ze konzentréieren ob et guer net gerechtfäerdegt war, ier e de Sujet vun der exzessiver Kraaft ass.
Fir dës Fro richteg ze kucken, musse mir d'ultimativ Ziel vun Offizéier verstoen wann se d'Kraaft ufroen.
Am allgemenge soll den Zweck eng Arrest anzeféieren an eng potenziell geféierlech Situatioun bréngen a séier a friddleche Schluss wéi méiglech ze bréngen, ouni datt de Offizéier oder onschëlleg Leit vun der Öffentlechkeet verletzt ginn.
Natierlech wier d'Virdeeler fir e Widderstand z'erreechen fir sech selwer friddlech festzehalen ze ginn. Wann dat net geschitt ass, muss awer d'Offiziere eng séier, divizéiert zweet Entscheedung ze maachen, wann et net Kraaft ze benotzen an nëmme wat d'Kraaft ze beschützen. Während dem Entscheedungsprozess ass d'Wuelbefanne vum Verdächte am meeschten op eng sekundär Suerg.
Objektiv Begrënnung
Well dës Décisiounen schnell gebraucht ginn, kënnen d'Offiziere net all d'Informatiounen iwwer dem Niveau vun der Bedrohung hunn e Sujet ze maachen, ier se fillen, datt se musse maachen. De Graham vs. Connor huet den US Supreme Court d'"objektive Berechnungsstandard" festgeluecht fir festzestellen, ob oder net Kraaft gerechtfäerdegt war.
Objective Begrëcht fuerdert einfach, ob oder net eng vernoléisslech Persoun mat der ähnlecher Ausbildung, Wëssen an Erliefnis hätt déi selwecht a sou ähnlech Ëmstänn hunn. Fir dës Determinatioun ze maachen, ginn dräi Faktoren befaasst: egal ob d'Saach en direkte Gefaang stellt, d'Schwéierkraaft vum angeblichen Verbriechen, an ob d'Sujet versicht ze flüchten oder géint d'Arrest Versécherungen ze verhënneren. Implizéieren an de sougenannten "Graham Faktoren" ass d'Fro, ob de Offizéier gerechtfäerdegt war bei der Ausübung vun senger Arrest Autoritéit ze beginnen.
Am meeschte Wichtegst ass d'objektiv Vernetzbarkeet Standard, datt Offizéier schnell an denken an schnell handelen. Ënnert dësen Ëmstänn féieren d'Fakten, déi dem Offizier zur Verfügung gestallt ginn, wéi se hir Entscheedung hunn d'Kraaft ze benotze sinn, wat den Offizéier beuerteelt gëtt, wéi et anescht wéi wat no der Tatsaach komme kann.
Zum Beispill, wann e Beamten e Sujet schéisst, deen him gefuerdert huet an him eng Pist op him ze weisen weist ass et net egal ob et spéider datt d'Waff kee Laden war. Wann den Offizéier eng Artikulatioun ze artikuléieren kann, datt hien an der Zäit vum Zwëschefall säi Liewen an d'Liewen vun engem aneren an d'Gefoer gegleeft huet, da gëtt hien a senger Verwüstung vun der tierkeler Kraaft gerechtfäerdegt.
Just de Facts
Wann en Offizier erfuerscht no der Tatsaach datt hien wat fir eng Waff gemaach huet, war e Wierkgastronom, e Mobiltelefon oder souguer e Portemonnaie, déi Norm, déi d'Handlung gi beurteelt, kënnt aus deem wat den Offizier an deem Moment wosst. Offizéier brauchen net, an dacks kënne Fäll net erlaben, wart op e Betreff datt d'Ausléisung zitt an probéiert ze versuergen ier se reagéiert. Anstatt datt se d'Totalitéit vun den Ëmstänn wäerte wäerte maachen an eng Entscheedung baséieren op Basis vun de momentan zu de momentane Fakten zur Verfügung.
Wëllbar Choiseë
Déi objektiv Vernetzbarkeetsnorm féiert och datt d'Offiziere net onbedéngt limitéiert sinn op déi mannst Kraaft vu Kraaft. Vill Offizéier sinn genannt fir nëmmen déi Kraaft ze benotzen, déi an de Beräich vun deem wat sinn vernunftbar. Dëst ass eng wichteg Ënnerdeelung ze maachen, well all aner Offizéier an de meeschten Situatiounen e weidert Eng Rei vu Kraaftoptioune gëtt, déi all eng adäquat Äntwert sinn.
Zum Beispill, wann e Betreff ass kämpfe a géint d'Arrest verhaft ginn, kann en Offizéier d'Pfeffer sprayen, e elektronesche Kontrollgeräter oder Hands-on-Kontrolltechniken benotzen wéi d'Gelenkmanipulatioun fir d'Konformitéit ze kréien. Eent vun dëse Choix kann vernehmbar sinn, obwuel d'Publikum de Taser oder Pabeier Spray gesinn, méi invasiv a manner noutwenneg sinn wéi d'Hänn op. Eng Offizéieraktioun gëtt dann net beurteelt baséiert op wat et kéint ënnerschiddlech gemaach hunn, mee se besser beurteelen, wat vu virausgesat gouf.
Unerkennend Deadligen Force Situatiounen
Dëse Standard gëtt besonnesch wichteg wann Dir Tëschefall vun de Polizisten betraff ass. Grouss a Offizéier ginn duerch d' Polizeiakademie geléiert , fir doudege Kraaft mat enger drohender Kraaft ze treffen. Si ginn trainéiert an hunn den Techniken an Taktiken gefeelt, fir sécher ze sinn, datt se doheem am Ende vun hirer Verännerung sinn. Si verbréngen extensiv Zeechnunge bei der Benotze vu Schéisswaffen.
Et ass wichteg ze erkennen datt wann d'Diskussioun iwwer d'Utilisatioun vun der tierkescher Kraaft vun den Offizéier ass, de erwuessene Resultat vun engem Handwierksgeschlecht muss net de Doud ginn. Anstatt eng tödlech Kraaft ze beschreiwen ass et als Aktiounen beschriwwen, déi wahrscheinlech entweder Doud oder e kierlecht Schued verursaachen, wat e permanente Disfigurement enthalen kann ouni den Doud ze verursachen.
Déi Zort vu Waffen, déi gebraucht gëtt, ass e wichtege Faktor bei der Entscheedung vum Offizéier, täteg Kraaft ze benotzen, awer et ass net deen eenzege Faktor. Zu engem Polizist, doudecht Kraaft ass eng däischter Kraaft, egal ob d'Thema e Messer, eng Axt, eng Pistoul oder e Baseball Flitt. All dës Ziler hunn d'Potenzial fir e Liewen ze huelen oder e groussen kierlecht Schued ze verursaachen. Statt, datt se an der Doudentéinung gerechtfäerdegt sinn, muss d'Offiziere kënnen ze artikuléieren, datt de Verdächte seng scheinbar Kapazitéit, Gelegenheet an vernünft Iwwerleeung huet, e Wierk ze beweegen, deen wahrscheinlech fir Doud oder e kierlecht Schued verursaacht.
Justifiabel Décisiounen
Obwuel wichteg d'Haftbefuegungs- a Korrekturbeamten ass wichteg, ass dësen Standard oft d'Quell vu Verwirrung op der Säit vun der Öffentlechkeet, wann et ëm d'Police benotzt Gewalt gebraucht gëtt. Als Beispill kann en Offizier eng Verdächtung schéissen, deen e Messer hält. E puer Membere vun der Ëffentlechkeet däerf net mat der Entscheedung vum Offizéier net averstane sinn, datt hien eng nettält Waffe wéi e Taser benotzt huet fir dat Thema ze entwéckelen.
Obwuel e Taser e puer vun de ville méiglech Optiounen ubelaangt huet, ass et net vernoléisseg, oder méi wahrscheinlech, datt et e ville vill vernoléissegen Kraaftoptioune war a sou ass et mat der Tatsaach, datt e Messer ganz gutt ass fir ze verursachen Doud oder e gudde kierpere Schued, de Offizéier ass ganz wahrscheinlech gerechtfäerdegt bei der Verwäertung vun der tierkescher Kraaft.
Offizéier a Subject Factoren
Eng aner wichteg Ëmweltberodung bei der Evaluatioun vun engem Offizéier vun de Kräfte vun Offizéier ass den Offizéier selwer am Verglach zu deem Thema. E Offizier deen 5'2 "a 100 Päeren ass mat enger méi grousser Gewalt géint e Sujet gerecht, deen 6'2" 250 Pounds als e méi héije, méi schwéier a vläicht méi streng Offizier an ähnlechen Ëmstänn wier.
Verbrauch vu Kraaft Méi komplizéiert wéi éischt sicht proposéiert
All dat geet duer, ze weisen datt d'Gebrauch vu Kraaft duerch Korrekturen a Policebeamte meeschtens méi komplizéiert sinn wéi eng eenzeg Noriichten oder Internet-Video kann ursprénglech fir se ze ersetzen. D'Haftpflicht vun der Course ass bekannt vu geféierlech Aarbechten, an Offizéier ginn oft an Situatiounen agefouert, wou se verlaangt sinn nozekucken, d'Moment an d'Entscheedung vum Doud an Doudesursaach ze maachen.
Obwuel et ganz korrekt an adequat ass fir d'Akten vun der Police ze evaluéieren an ze scrutéieren, besonnesch wann se Kontrollstechniken anhuelen, ass et och wichteg datt d'Urteel entzunn ass, bis all d'Fakten déi bis zum Zwësche féieren, bekannt. Et ass besonnesch wichteg fir dës Decisiounen ze justifiéieren baséiert nëmmen op déi Fakten, déi vum Offizéier am Moment vum Zwëschefall bekannt sinn oder wieren, am Géigende wéi dës Fakten, déi no der Tatsaach bekannt sinn.
Sound Law Enforcement erfëllt Sound Geriicht
Eigentlech ass et wichteg datt d'Offiziere kloer a juristesch Zeechen an d'Diligence benotzen wann se bestëmmen, ob oder net Kraaft a Genaarbecht kréie wat d'Kraaft benotzt. De Public huet seng Gesetzesvollzugsbeamten e gudden ethesche Standard . Et ass op d'Offizéier unzefänken, un deem Standard ze halen an ëmmer ze aktivéieren am Interesse vu Liewen a Besëtz ze garantéieren, gläichzäiteg an d'Rechter vun der Onschëlleg ze konservéieren an ze schützen.