Gitt Informatiounen iwwer Verwenden vu Biller vun Flickr, Facebook oder Creative Commons
De Problem ass vill Leit nach ëmmer net verstan wann et ass an net okay sinn e Bild op hirer Websäit ze benotzen.
- Kënnt Dir e Bild, deen Dir op Flickr gesinn hutt? Neen, net ouni Erlaabnis.
- Wann e Bild mat Creative Commons erlaabt hutt Dir Kredit? Jo, an Dir musst genau sou genau wéi d'Autor / d'Besëtzer hunn.)
- Ass et d'Urhiewersverhënnerung wann Är Facebook Säit e flaache Bild vu engem Frënd geschriwwen weist? D'Courts hu nach keng Entscheedung, ma wann Dir se weider benotzt oder schéckt se selwer laanscht, dann ass et e Copyrightverletzung.
- Oder, wéi iwwer dës Disken vun 10.000 Biller déi Dir kaaft? Dir musst Kreditt wann Dir dës benotze kënnt? Wann Dir e Tempel kaaft, sidd Dir fräi vu gesetzlecher Verantwortung wann en onerlaabten Image? Dir musst der Plack selwer kaaft oder et däerf e Copyright u Verletzung sinn.
Fir am groussen Deel kënnt e Bild, deen Dir am Internet fënnt, ka wahrscheinlech net ouni Genehmegung, Attributioun oder Kaf vun enger Lizenz benotzt ginn, wann de Besëtzer spezifesch op senger Site soen datt d'Bild gratis benotzt ka ginn.
Verschidden Uschloss vun der US Regierung erlaabt hir Biller an Inhalt Inhalt ouni Attributioun oder Lizenz ze benotzen. Déi bescht Reglement vum Daag wann et ëm en Bild geet mat engem Bild ass, datt e Bild eng copyright geschützt ass.
YouTube Copyright Confusion
Vill Neie Web-Entwéckler an Leit, déi Siten fir Vergniewen erstellen, verstoen net datt d'Biller déi se an enger Google Sich fonnt hunn, ënnerleien de Schutz vun de Urheberrechter, an déi sinn déi legal Konsequenze wann se e geschützte Bild benotzen.
Vläicht hutt Dir eng Websäit geschafen fir d'Schoul oder nëmmen fir d'Famill net ze intresséieren fir pilferéiert Biller ze profitéieren. D'Gesetz ass kloer: Stealing ass Steieren, egal ob Dir net dovun profitéiert.
YouTube mécht d'Urheberrechter nach méi schwéier ze verstoen, well YouTube vill verschidde Benotzer liesen synchroniséierter VIDEO liesen, a VIDEO am Geheimnis op Zellapparater am Konzerten. Déi zwee, déi technesch Verhältnisser vun Urheberrechter ginn. Firwat sinn e puer Videoe gespaart oder geläscht a sinn anerer net?
Google Copyright Confusion
Wann Dir Är Biller op Google sicht, wäerten d'Resultater an enger Miniatur Galerie kucken. Hover all Bild a Informatioun iwwer d'Bild (a vläicht e bësse méi grousser Gréisst), awer nierens d'Vorsichtwierder "Kann de Copyright geschützt" sinn. Wann Dir kopéiert aus der Miniatur Galerie - wou keng Disclaimer ofgitt, kënnt Dir e Gesetz bremsen, deen Dir net gewarnt hutt. Et ass net bis Dir e Klick op e Bild klickt a besicht d'Websäit, wou d'Bild vun deem Google vläicht eidel gemaach huet, net wäit vun der richteger Säit "Dës Bild kann ënnert d'Urheberrechter protegéiert ginn."
Froen: Wa mir Biller op eise Site ouni Bildschirmer net opzeweisen, wéi kanns de Motoren gesetzlech op hir Websäiten kucken?
Wéi kommen Biller vun Ärer Famill op Är Websäit gehéieren zu Iech, awer Sichsmaschinn weltwäit kann se ouni Är Autoriséierung unzepassen? Hutt Dir e spezielle Arrangement oder Super Kräiz?
Trotzdem ass Google net d'Copyright vun der Police; Si sinn eng Sichmotiv. Vläicht kënne se erwaarden datt all Leit, déi hir Sichmotor benotzen, genug sinn, fir iwwer d'Urheberrechtergesetz op hir selwer ze wëssen.
Mee well d'Sich moter net kloer maachen, ech wëll: "Just well Dir eng Bild hier ouni Waassermarkéierung op engem aneren Site kuckt, heescht net datt Dir et och benotzt." Awer, Suchmaschinn solle soen: "Passt well mir eis Biller ouni Äert ze bezuelen, heescht net datt Dir déi selwecht Saach fir aner maachen kann."