Wat ass de CSI Effekt?
Public Perceptiounen vun der Forensik Wëssenschaft
In forensesche Wëssenschafte fir Dromer, Kriminalitéitssessner sammelen an analyséieren Beweiser, interviewt d'Verdächte verdächteg an d'Verbriechen op eng Stonn ze léisen.
Police a Procureuren wëssen datt dat net unrealistesch ass, awer se si betroffen, datt d'futuristesch Technologie an d'schnelle Resolutiounsvisoune kucken all Woch d'Erwaardunge vun der Kriminalversécherung. Televisiounschreiber an Produzenten maachen hir Charakteren net an der Zäit a léisen finanziell Ënnerschrëften op tatsächlech forensesche Wëssenschaftler.
D'Professionnë si Suergen, datt Jurte kënnen schëlleg veruerteelt ginn, well onenswëtzlech Beweiser gëtt net vun der Uklo géintiwwer proklaméiert.
Zënter dem Televisioun weist de fréiere Populatiouns am fréien 2000er Joren op Stifelen an Nadelen op d'Kriminalitéit. "Mir schwätzen iwwer d'Wëssenschaft am Geriichtssall, wéi si iwwer Geometrien schwätzen - eng richteg Jury turnoff.Well ett dës fast Obszession mat den (TV) Shows, Dir kënnt iwwer Juraen iwwer (wëssenschaftlech Beweiser) schwätzen an nëmmen aus der A kucken hir Gesiichter ze gesinn, datt se et faszinéieren ", schreift de Jury Consultant Robert Hirschhorn an enger USA USA Heute Geschicht.
Empiresch Research am CSI Effekt
De CSI-Effekt gouf net vun empirescher Fuerschung iwwerwaacht. ".... wann e puer existent Beweiser fir d'Entscheedung vum Juror a konsequent mam CSI wierkt, ass et och plausibel datt d' CSI bewaacht de parfaitesch Auswierkunge fir Juroritéiten huet an d'Tendenz huet fir ze bewäerten", sot Tom Tyler am Joer 2006 beim Yale Law Review .
Et ginn Instanzen dokumentéiert an Neiegesgeschichten, wou Juren speziell forensesche Beweismëttel beméien. Och wann dës Exemplare am CSI Effekt attributéiert ginn, hunn se selwer net empriméiert a wäit verbreet Phänomen.
Geschichten wéi dës zwousse Verfassungsgeriicht a richteger juries, firwat verschidde Beweisstécker do sinn oder net an engem Fall sinn. Zum Beispill, Joreszäite bei engem Mordfallsfall kënnen u balistesche Beweiser héieren, wann de Mord duerch eng Feierwaffe begleet ass. Wann d'Kugel beschiedegt gi sinn, sou datt se net schlussendlech mat der vermësster Mordwaffe matgestrachen hunn, hätt e Staatsbeamten dëst erkläert wéi den Ballistik-Berichter vun der Beweislëscht vum Staat auszeschléissen.
Gregg Barak, Young Kim a Donald Shelton hunn d'Fuerschung iwwer d'Meenungsäusser vu potenziellen Juroren an Ann Arbor, Michigan gemaach. Am Summer 2006 si se festgestallt, ob déi Leit, déi Programmer wéi CSI bewaacht hunn, forcéiert méi wëssenschaftlech Beweiser ze fannen, ier si e Beklidden sinn bekämpfen.
"Och wann d' CSI Zuschauer méi Erwaardunge fir wëssenschaftlech Beweiser hunn wéi déi net CSI Zuschauer, haten déi Erwaardungen wéineg, wann iergendeen, d'Virbereedung vun der Offenheet ze bewäerten. Dat, mir gleewen, ass eng wichteg Fënster an scheinbar ganz gutt Nouvellë fir eis Criminal Justice Nation: dat ass Ënnerscheed zu Erwaardungen iwwert Beweiser net zu wichtegen Ënnerscheeder zu der Bereetschaft iwwerzeegend ze iwwersetzen ", schreift Shelton iwwer d'Recherche fir d'National Institut vun Justiz am März 2008.
De Shelton sot, datt se méi vun engem "Tech Effekt" gesinn, wou Jürgen sech beaflosse loossen fir Technologie anstatt wat se am Fernseh kucken. Wéi Jury gesinn technologesch Fortschrëtter an hirem eegenen Liewen, sie rechnen mat forensesche Wëssenschaftstechnologie fir mat der Konsumtechnologie opzehuelen oder oppassen.
Impakt op Forensic Science Education
Zënter d'Opstieg vun der Popularitéit vun de Forensic-Fernsehendramen huet d'Unzuel vun Universitéiten déi mat forensesche Wëssenschafte Graden opgestockt hunn wéi d'Zuel vun Studenten déi dës Grade verfolgt hunn.
Och bekannt
- CSI Syndrom
- CSI Infektioun