Wéi erkenne fir en onbarlech Narrateur z'erreechen

Vertrauungstheeten Mat dem Narrator Charakter

An der Fiktioun, wéi am Liewen, ass e onverständlech Erklärer e Charakter deen net vertraut kann ginn. Entweder vun der Ignoranz oder vum Selbstinteresse, deen Erzéier sprécht mat enger Viraussetzung, mécht Feeler, oder souguer liicht. Deel vun der Freed an der Erausfuerderung vun dëse Éischt Perséinlech Geschichten arbeitet d'Wahrheet aus a verstoe firwat den Erzéierner net einfach ass. Et kann och e Tool dat e Schrëftsteller benotzt fir eng Aura vun der Authentizitéit an senger Aarbecht ze kreéieren.

De Begrëff ass originang vum Wayne C. Booth's 1961 "Rhetorik der Fiktioun", a wann et awer e Schlësselkomponent vun der Modernitéit ass, sinn onverständlech Narrativ a Klassiker wéi "Wuthering Heights" duerch Lockwood a Nelly Dean, an Jonathan Swift's "Gulliver's Travels . "

Déi onbezuelbar onbezuelbar

Vill Geschichten, déi an der Éierlecher Perspektiv virgestallt ginn, ginn vun engem Kand oder engem Ausseminister erzielt, deen d'Meenung gläicht datt hien déi ganz Wourecht sot. De Lieser, wann et lues séier léiert, den Erzéier ass net ganz iwwer d'Ëmstande vun hinnen. Dëst ass de Fall, zum Beispill, mat dem Protagonist vum JD Salinger "The Catcher in the Rye", Holden Caulfield, a mat Scout, den Erzéier am Harper Lee "Kill a Mockingbird".

De onbequemen ongeleisbare Erënnerung invitéiert de Lieser iwwer d'Schreiwen ze iwwerdenken an en erwuessene Beobachter ze ginn. Wat ass wierklech am Holden Caulfield säi Liewen? Ass hien wierklech de eenzegen "net phony" an enger Welt vu Lénger?

Wat ass de Scout wierklech gesinn, wann si d'Behuele vun hire Enseignanten, Schoulmeeschteren a Papp beschreift? Dësen Apparat léisst de Lieser Insight a Perspektive an wéi d'Erzéiers d'Welt kucke gesinn.

Déi onverständlech onbezuelbar

Während onberechtegt onbequemen Erzähler kann en naiv sinn, naicht ongwäichlech onregelméisseg Erzéierbarer sinn oft Angscht.

Typesch hunn dës Charaktere onregelméisseg Motivitéiten, déi vu Schold ginn, wéi am Fall vun Nabokow "Lolita", zu Wahnsinn, wéi am Fall vun der Edgar Allen Poe 's Short Story "The Tell-Tale Heart".

E puer vun den interessantsten Gebrauch vun intelligent onbequemen Erzähler sinn am Mystère vun Genre. Firwat kéint den Erritter vun enger Mystère erzielen an onbewosst onwierdegbar sinn? Héich wahrscheinlech well hien oder hatt huet eppes ze verstoppen. Seng Geschichten sinn ganz interessant, well wann se gutt gemaach gi sinn, ass de Lieser net ganz vum wichtegen Charakter vum Erzéier.

Schreift e onverständlechen Narren

E Schlëssel, deen een onverständlech Erklärer benotzt huet, ass eng Aarbecht aus Fiktioun mat méi Schichten mat konkurrierende Niveau vun der Wahrheet.

Heiansdo gëtt den Unerkennbarkeet vum Erënnerung direkt unerkannt. Zum Beispill kann eng Geschicht mat dem Erzéier opmaachen, wat e kloer falsch oder weiblech Claim maachen oder datt se adäquat geeschtlech krank sinn. Eng méi dramatesch Benotzung vum Apparat ass d'Offenbarung ofhängeg bis zu der Enn vum Enn. Wéi eng Torsioun, déi d'Lieser endlech befaasst, hir Sicht an d'Erfahrung vun der Geschicht ëmzegoen.

Fir dëst Schreifmechanismus effektiv ass, mussen d'Lieser méi wéi een Niveau vun der Wahrheet erkennen.

Während Ären Erzéierer eng onverantwortlech Informatiounsquelle sinn, ass et wichteg datt Dir, de Schrëftsteller, verstanen a schliisslech d'Realitéit hannert de falsche Worte verréit. Et ass essentiell fir d'Lieser fir kënnen d'Ongerechtegkeet vun der erzéierer an d'Realitéit ze erkennen, déi verstoppt ass.