Wéi ass Ehlats e bedenkt eng "Verbriechen" an der Militär?
Also, Ehebriecher ass nach ëmmer eng Verbrannt ënnert dem militäreschen Justizsystem? Jo - an nee. Et hängt tatsächlech vun den Ëmstänn.
Dir kënnt iwwerrascht ginn, datt d'Ehebrieche net als Verbriechen am Uniform Code of Military Justice (UCMJ) notéiert gëtt. D'UCMJ ass en federale Gesetz, vum Kongress ugeschloss, fir juristesch Disziplin a Geriichtskriibs fir Membere vun der Arméi ze regéieren. Artikelen 77 bis 134 vun der UCMJ schloen d'"punitive Verbrieche" (dat sinn Verbrieche kann ee verfolgt ginn). Keen vun dësen Artikelen zitéiert virun allem Eegelung.
D'Juegd op dem Militär gëtt tatsächlech ënner Artikel 134 veruerteelt, wat och als "General Article" bezeechent gëtt. Artikel 134 verbitt einfach Verhalenssetzung, déi vun enger Natur ass, fir Diskret iwwer d'Streidereien ze bréngen oder ze verhandelen, déi viru Geriicht a Gutt an Disziplin steet.
D'UCMJ erlaabt de President vun de Vereenten Staaten d'UCMJ ze verwalten, andeems en Executive Executive Order geschriwwen huet, bekannt als de Manual for Court Martial (MCM). De MCM beinhalt d'UCMJ, an och ergänzt d'UCMJ duerch d'Gréisst vum Beweis "(genau wat d'Regierung muss * beuerteelen fir en Urecht ze maachen), eng Erklärung vu Stierfhëllef a maximal zulässlech Strofe fir all Verbriechen (ënner anerem ).
Obwuel de MCM en Executive Order, deen vum Präsident verëffentlecht ass, Wierklechkeet, ass vill vun den Inhalter e Resultat vu militäreschen a federalen Appelgeriicht.
Ee vun de Saachen, déi de MCM maacht, ass den Artikel 134 an ënnerschiddlech "Ënnersartikelen" ze vergréisseren. Ee vun dësen "Ënnersartikelen" deckt d'Onzuel vu Jonggesiichter ( Artikel 134, Paragraf 62 ).
Erwuessenen, als militäresch Verflichtung, ass schwéier aus rechtleche Grënn (legal).
Et ginn dräi "Elemente vum Beweis" fir d'Onzuel vun Ierwecht zu der Militärarchitektur:
- Dee beschëllegt huet ongerechteg misse sexuelle Geschlechtsverkéier mat enger gewëssener Persoun;
- Dat war zu där Zäit den beschëllegt oder déi aner Persoun bestuet mat engem aneren; an
- Dat war ënner den Ëmstänn de Conduct of the accused am Viruerteest vu gudde Uerdnung a Disziplin an der Arméi, oder war vun enger Natur, fir d'Arméi iwwer d'Arméi ze bréngen.
Element # 2 ass normalerweis relativ einfach fir d'Regierung ze beweisen. Et gëtt normalerweis genuch schrëftlech Beweiser fir ze weisen, ob e Persoun e gesetzlech bestued ass. (Vill Leit sinn iwwerrascht, datt et am Militär kann léieren, kann een eenzeger Persoun mat dem Verbriechen vum Ehebréch beliichten).
Element # 1 kann extrem schwéier sinn. Denk drun, e Geriichtsbeamten (wéi zivilenger Geriicht) erfuerderlech * Beweis * iwwer e vernünftleche Zweifel. Beweis vu Geschlechtsverband erfëllt normalerweis Fotografien, engem Bekenntnisser vun engem vun den Beteilten, engem eegene Zeien oder engem aneren legale admissible Beweis. (Tatsächlech datt jiddereen an engem aneren Haus oder bei engem selwechten Bett ophalen ass oder net mat der selwechter Betz opgeholl gouf ass net de Beweis vum Geschlechtsverkéier.
Element # 3, a ville Fäll kann déi schwieregst Element sinn fir ze bewierden. D'Regierung muss bewisen datt de Konditioune vum Individuel e puer direkt negativ Auswierkungen op d'Militär hunn. Dëst normalerweis wier Fäll vu Fraternisatioun (Offizéier a gehollef) oder enger Bezéiung mat engem anere militäresche Member oder e militäresche Fraen.
E puer vun iech kënne sech un de berühmte Lt. Kelly Flynn Fall vun e puer Joer zréck. Lt. Kelly Flynn war déi éischt Fra B-52 Pilot . Leider war de Lt. Flynn e gefaangenen Offizéier deen eng Affär mat enger bestuete Zivilbevëlkerung hat. Lt. Flynn gouf vun engem éischte Sergeant beraten, a spéider vun hirem Kommandant bestellt, déi Affär ze kafen. Si huet sech mat hirem "Frënd" gebrach, awer spéit hunn se erëm zesumme geschafft, a - wann si gefroot hunn - Lt. Flynn lied. De Lt. Flynn ass dunn mat de Verbriechen vun Ehebrieche verbuede ginn, déi eng falsch offiziell Erklärung verëffentlecht hunn, onofhängeg en Offizéier féieren an en Uerdeg vun engem iwwerliewende Offizéier net gefollegt huet.
Also, wou war déi "militäresch Verbindung" fir d'Oulleast? Ewell, de zivilen "Frënd", war de Mann vun engem aktive Pflicht dee vun der Air Force Member opgefouert huet, op der selwechter Basis als Lt. Flynn stationéiert. Dofir huet d'Affär "Lt. Flynn" direkten negativen Impakt op d'Moral vun deem Militärdéngscht. "(Déi erfollegte Fra ass déi, déi ursprénglech ufänkt iwwer déi onbestëmmend Handlungen vu Lt. Flynn) gekläert.
Lt. Flynn huet net op eng militäresch Geriicht gesat; Si konnt hir Kommissioun amplaz vu Geriichtsbeamten zréckzéien (vill Medien opmierksam war wahrscheinlech eppes mat der Entscheedung vun der Luftwaffen ze maachen).
1998 huet d'Clinton-Administratioun eng Verännerung zum Handbuch fir Courts-Martial geschriwwen, wat ugebuede gët, datt Fälschungen vu Ouschterhues am nidderegsten entspriechende Niveau behandelt ginn an déi spezifesch Leedung fir Kommandanten hunn, fir ze bestëmmen, ob d'Conduite vum Member war oder net "Viru Geriicht zu gudder Uerdnung a Disziplin" oder "vun der Natur, fir d'Arméi op d'Arméi ze bréngen." Obwuel de President d'Autoritéit huet fir d'Verännerunge vum MCM ze veräntweren, huet dës Propose u Schreie gemaach an aus dem Kongress ugeholl a gouf duerno ofgesprengt.
Trotzdem, an engem ganz rouegen Zaldot, huet 2002 President Bush eng Rei vun de Verännerunge vum President Clinton proposéiert. Nieft den Elemente vum Beweis "erfëllt d'Explikatioun" ënner dëser Veruerrung elo Kommandanten fir verschidde Faktoren ze grënnen wann d'Bestëmmung, ob d'Tat vu "Erwuessene" eng Verbriechen ass.
Virun der Diskussioun iwwer dës Fakten ass et wichteg, d'Roll vum Kommando am Militärgeriicht zu verstoen. An der Zivilbevëlkerung, egal ob en Zwëschefall als Verbrieche gesat ginn ass bis zum Bezierkungsrot (DA). Zum Beispill, am Heemechtsduerf, wou ech opgewuess war, ass e 70 Joer alen Laden, deen een zevill oft robert war, eng Pist gehackt an dunn e puer Schossen iwwer e Rätsler iwwerholl huet wéi de Rauber probéiert huet ze fueren. Dëst ass eng "Verbriechen" ënnert dem Gesetz. Et ass net "Selbstverteidigung", wéi de Réihierer schonn an der Zäit fleege konnt, an de Buttek kee Grond hat Angscht huet fir säi Liewen, zu deem Zäitpunkt wou hie geschoss gouf. Ënner dem Gesetz kann de Buttek fir verschidden Onkloer verfolgt ginn, vun der illegitescher Auslaaf vun engem Feierwaff innerhalb der Stadgrenze, fir Mord ze verspriechen. Allerdéngs, ënner der Ëmstänn, huet de DA net geruff. D'DA fillt datt wéinst dem Alter vun de Laden d'Geschicht vun de fréiere Robberen, an de glécklechen Tatsache, datt hien keen fonnt huet, war de Procureur net an de bescht Interesse vun der Gemeinschaft.
An der Militärfuerschung ass d'Roll vun der DA vun der Kommandantin, no Consultatioun mat dem Riichter Generaldirektor (JAG) . Et ass net de JAG deen entscheet, wien et ass a nët kräfteg fir eng Verbriechen an der Militärpartei (he / she just adviséiert). Et ass de kommende Offizéier, deen d'ultimativ Décisioun maacht. Elo heescht dat net datt de DA oder de Kommandierende total total arbiträr Autoritéit hunn. De DA ass responsabel fir seng / hir Entscheedungen op säi / seng Chef (och déi Leit, déi se an d'Büro gewielt hunn, oder de gewielte Beamten, dee se ernannt hunn, jee no der Plaz wou Dir wunnt), an de Militär- Commandant ass responsabel fir seng / hir Chef (héiger Rangkommissär an der Kette vum Kommando).
Faktore Kommandieraarbechter sinn erfuerderlech
Wéi déi hei uewen erwähnt gëtt, erfuerdert d'Handbuch fir Courts-Martial elo d'Kommandant fir verschidde Faktoren ze bestëmmen, wann d'Bestëmmung, ob d'Ehebrieche eng direkt negativ Auswierkunge vum Militär huet, a sollt als krimineller Zoufall betracht gi sinn:
- De Familljebesëtz huet de Familljebesëtz, de militäresche Rang , Grad oder Positioun.
- De Co-Acteur e Familljeministère, en militäresche Rang, Grad an Positioun, oder d'Relatioun mat den Arméi .
- Den militäreschen Zoustand vum Eedelen oder d'Fra vum Co-Akteur oder d'Relatioun mat den Arméi.
Wann en héichbepaken Militäroffizéier wéi de Fliger Commander oder de Bataillander Kommandär eng Affär huet, ass dat vill méi wahrscheinlech e direkt negativ Auswierkunge vum Militär (öffentlech Wahrnehmung) wéi wann en Zwee-Streidereien eng Affär. Wann de Präsident vum Chief of Staff (en 4-Star General) eng Affär erausfonnt huet, ass et wahrscheinlech um Fox News, CNN, an huet zu de groussen Zeitungen bal direkt virgestallt. Wann de Zwei-Streidereien eng Fluchgesellschaft krut, da wäert et wahrscheinlech net déi eenzeg Linn an der Lokalzeitung zielen.
Wann dës Affär zwou militäresch Leit (besonnesch wann se an der selweschter Eenheet sinn), ass et méi wahrscheinlech e direkten negativen Impakt op d'Militär ze maachen, wéi wann eng militäresch Persoun eng Affär mat enger Zivilistin ouni eng Verbindung mat der Militärdier hätt. Wann d'Affär déi zousätzlech Verbriechen vun der Brutalitéit betrëfft , wier dat wahrscheinlech e direkt negativ Auswierkungen op d'Militär.
- Den Impakt, wann iergendeen, vun der onmësslecher Bezéiung op d'Fähegkeet vum beschëllegt, de Co-Akteur oder de Mann vun de Fraen, fir hir Aarbecht am Ënnerstëtzung vun de bewaffnete Kräfte ze maachen.
Wann ech e Premier Sergeant bei der Edwards Air Force Base war, hunn ech op e internationale Argument tëscht zwee bestuete militäresch Membere geäntwert. Et gouf keng Gewalttätegkeet gewisen an - wéi weder wéineg gär hunn ech mir genee soen wat de Argument war - ech hu beschloss, de männlecht Member an de Schlofkär fir e puer Deeg ze setzen, fir ze soen eng "Ofkillung" Period.
Am nächsten Nomëtteg krut ech e Ruf vu Sécherheetssträifen (Loftkraaft "Cops"), déi se gesot hunn op mäi Schlofkummer reagéiert, well se e Ruff erreecht hunn datt et eng Fra op der Parkplaz mat engem Schéissbuden war. Wéi et sech erausstellt (Du hues et fonnt) war et dem weiblechen Member. Anscheinend war d'Ursaach vum Argument datt se hatt fonnt hat, datt hie mat enger anerer militärescher Muecht eng Affär huet. Leider hat deen anere Member am selwechte Wohnspeel ze liewen an ech hat de männlecht Member erem gefouert. Den Iwwerleeunge vun hinnen an deemselwechte Gebitt verursaacht hatt d'"Snap". Si ass erausgaang (mat engem Schéissguss) nozelauschteren (vgliddeg, hatt huet se ni fonnt an d'Schanzkëscht war net gelueden). Op jidde Fall ass et sécher, datt de mëssberechtesche Affekot de direkten Impakt op d'Fäegkeet vum weiblechen Member huet, hir Aufgaben ze maachen.
- De Mëssbrauch, wann iergendeen, vun der Regierungszäit a Ressourcen fir d'Verëffentlechung vum Verhalen ze erliichteren.
Eng Kéier (erneit an der Edwards Air Force Base), krut ech um 10h00 Auer Ruffeel vun engem verärgertem Ehlere vun engem vun de Membere vun mengem Kader. Si sot, datt hatt d'Fra hätt eng Affär gehat, sou dass si him an der Nuecht gefuer ass wéi hien an d'Basisbunneng gaang ass, eng jonk Fra opkuckt an dunn an d'Stad mat der Stad geschafft.
Ech hunn iwwer d'Schwad an d'Fleegefeier gefuer an hunn an d'Zuelungsplaatz vum Member getraff. Huelt mäi Meeschtert Schluss, ech riicht dicht an d'Dier an - well Dir kritt d'Bild. Natierlech ass de Choix vum Membere vun der Positioun fir seng eegestänneg Aktivitéiten ze maachen, e klenge Verletzung vun dësem bestemmte Standard.
- Egal ob de Conduct trotz Ofbefuegung oder Opéritéit bestoe bleift; D'Klerheet vum Verhalen, wéi z. an ob den eelste Akt war vun anere Verletzungen vum UCMJ begleet.
An der heideger Majoritéit vu Fäll, wann en Kommandierter Informatioun kritt huet, datt e Member oder eng vernoléissegt Affär betrëfft, versicht de Kommandant d'Situatioun ze léisen, andeems de Member ze beroden huet. A verschiddene Fäll ass d'Berodung duerch eng juristesch Uerdnung begleet a jugendlech Affär zegutt. Wann de Member dann entsprécht, dat ass normalerweis de Enn vun der Matière. Erënnerrt de Lt. Kelly Flynn Fall - Dee éischte Sergeant a Kommandant huet probéiert d'Situatioun mat enger Berodung an enger Bestellung ze entschléisse fir d'Relatioun ze kündelen. Hat Lt. Flynn respektéiert, kéint si e Senior Offizéier an der Luftwaffe bis haut sinn. Mee, hatt huet d'Bestellung net gefollegt, a verléisst den Artikel 90 vun der UCMJ, a loosst et léiwer a verstéisst géint den Artikel 107 .
- Déi negativ Auswierkunge vum Verhalen op d'Eenheeten oder Organisatiounen vum beschëllegt, de Co-Akteur oder de Mann vun hinnen, wéi e schiedlechen Effekt op d'Eenheet oder d'Moralatioun vun der Organisatioun, den Teamwork an d'Effizienz.
Eng roueg ongewollt Affär, déi keen weess, ass wahrscheinlech net negativ Auswierkungen op d'Eenheet vun de Parteien. Awer aner, wann "jiddereen" an der Eenheet "weess" (wéi all "Office Affair"), kann et Spannung a Ressentiment innerhalb der Eenheet verursaachen.
Eenzeg, als e Premier Sergeant zu enger Air Force F-15 Squadron bei der Bitburg Air Base an Däitschland zugewuess ass de TDJ (Temporary Duty) fir zwou Wochen un Nellis AFB (Las Vegas) geschriwwen fir un engem Joer "Red Flag "fléien exercitéieren. Ongeféier hallef duerch den TDY, hunn ech op e Geriicht geholl, datt op enger Off-Basis Party am Freidegnuecht eng gewësser Zwee-Stierflecher Fraktiounsgefaang an e bestëmmte bestuete Kapitän (Beamten) Pilot ze gesinn hunn danzen zimlech "waarm a heiansdo "an enger Ecke vun der Bar, wou d'Party geschitt ass. "Jiddereen huet wosst", wat wahrscheinlech dës Nuecht geschitt ass, wou d'Koppel d'Bar verléisst.
Wéi ech den Gerüchter héieren hunn, huet ech de Kommandant iwwerbruecht, an hien huet de Pilot gewarnt, während ech mat dem involvéierten Member war. Mir hu keng "Beweis" fonnt, datt geschlechtsbezunnen geschitt ass, mä mir wollten d'Situatioun am Knut nipsen. Fir all Indikatiounen, ass d'Affär (waat irgendeng) direkt gemaach. Wéi mer awer nach zréckgaang sinn, hunn d'Rumeuren weidergehalen. Wann den Zwei-Streider léiwen beim Pilot wann hien hannendruelaang ass, waren d'Kale mat voller Maus geflücht. Wann et schéngt, datt de Pilot zevill Zäit am Serviceplang ass (wou de Fligel geschafft huet) iwwer de Tagesfluchplan schreift, wäerten d'Flüsters erëm ugefaang.
Eng Kéier hunn d'Flüsteren an d'Oueren vun der Pilot senger Fra erreecht an si huet de Gerücht zum Wing Commander virgestallt (awer si huet sécher net "flüstert"). Dat ass wann all d'Saachen de spéiderleche Fan sinn. Während de Verbrieche vum "Erwuessenen" net opgelooss gouf (kee Wee fir ze bewäerten datt den eigentlechen Geschlechtsverband occurred war), krut de Pilot e Artikel 15 fir d'Fraternization (ongerecht Verhalen mat engem gehollef Member), deen zimlech vill seng Karrière gemaach huet. D'Membere gi gefrot fir eng Entladung gefrot, an et gouf liicht genehmegt (hatt krut en "allgemeng" Entlaf).
- Ob de beschëllegt oder Co-Akteur juristesch getrennt war ; an
- Egal ob de ongewësslecht Fehlverhalen eng ongeheierlech oder rezent Relatioun ass oder ze wäit ass.
An deene meeschte Fäll kënnen d'Commandanten Offizéier net alles wat mat sexuellen Bezéiungen betrëfft, déi geschitt nodeems ee Member vun hirem / hirem Eruewerker gesetzlech getrennt ass, ausser datt et eng Saach ass, déi e puer direkt negativ Auswierkungen op d'Militär, wéi d'Fraternisatioun, beinhalt. Zousätzlech wäerten d'Kommandanten net alles sinn, wat d'Schauspiller ugeet, datt e Member an der Vergaangenheet eng eeschlecht Affär huet.
Wat all dat heescht, datt vill Zwëschefall vun "Ehebruch" net als bestrooft "Verbreedung" am Militär betruecht gëtt, ausser de Commandant feststellt datt et e puer direkt negativ Auswierkungen op d'Militär selwer ass. An anere Fäll ass dës Saach am Zivil (Scheedungs) Geriicht besser geléist ginn, wéi et fir Ziviliste sinn.
An der Zivilbevëlkerung ass et einfach, DAen ze fannen déi "härter" sinn, vu bestëmmte Typen vu Verbreedungen a enger jurisdiction si wéi an engem aneren. Zum Beispill, DAs an Nebraska si wahrscheinlech de Besëtz vu Marihuana mat enger méi héiger Meenung wéi d'DAs an Kalifornien. An der Militärregioun, an d'Commandanten an verschiddene Kommanden oft ënnerschiddlech beim Betriber vun deene genannten Viraussetzungen. E puer Kommandanten kënnen d'Konditioune méi liberal sinn wéi anerer. Zousätzlech si vill Leit an der Militär (och vill Commandanten), d'Gefill, datt als Adolter e kee kriminellen Zerräissen am zivilen Liewen ass (et ass duerch Scheedungsgeriicht, net kriminell Geriicht) behandelt ginn, also sollt et an der Militärarchitektur sinn.
A menger Erfahrung, d'Ehebrieche gëtt bal ni als "Stand alone" kriminalistescher Stëmmung an Artikel 15 oder Course-Martial Aktiounen beäntwert. Et gëtt allgemeng op der Lëscht vun de Käschten hinzu addéieren, nëmme wann de Membere schonn eng oder méi aner kriminell Verbrieche gesat gëtt. Zum Beispill, wann de Kommandant beschloss huet e bestuete Militärmember fir de Verbriechen ze schreiwen fir schlecht Schecken ze schreiwen, an d'Ermëttlungen deelt datt de Member d'Schecken schreift fir fir en Hotelzëmmer ze bezuelen eng Affär mat engem Stéck ze hunn, de Kommandant kann entscheeden "tack" e Veruerteelung vu Brëllel op d'Lëscht vu Schlecht Schecken.
Dëst bedeit net awer, datt d'militäresch Membere fräi sinn ze hacken, wa se et fäerdeg bréngen. D'Kommandanten hunn vill Virdeeler, wann et ëm d'administrativ Prozeduren geet, an administrativ Aktiounen (wéi Reprimandelen, Verzeien vu Promotiounen, Performance Report Bemierkungen, etc.) ginn net vun den relativ streng legale Viraussetzungen vum UCMJ oder Handbuch fir Courts-Martial .
Wann dës Matière a Prozeduren ënner Artikel 15 oder administrativ Sanktiounen geléist gëtt, sinn d'Aktiounen ënnert dem Dateschutzgesetz vum Verwaltungsrot vun 1974 geschützt. Et ass nëmmen eng Fro vum ëffentleche Rekord, wann de Member vun Courts-Martial bestrooft gëtt. Ënner dem Dateschutzgesetz verbuede Offizéier sinn vum Bundesgesetz verbueden all Artikel 15 oder administrativ Wierk, ouni d'express schrëftlech Zoustëmmung vum Militär Member. Dofir ass et ganz méiglech, datt de Member "bestrooft" gëtt, fir Erwuessenen ze maachen, an de beschlossene Fraen weess et ni dovun.