Sinn déi Kritiken?
D'Gewalt brécht et an de Grëff vum Konflikt a verloosse puer Insassen blesséiert. De Sheriff hält eng Pressekonferenz, déi seet dass seng Deputéierten e "Incident" am Prisong hunn.
Als Reporter, Dir wësst et ass e bessere Wee fir d'Szene ze beschreiwen. De Sheriff steet op d'Nodeeler nëmmen e Virfall, fir d'Gewalt ze reduzéieren sou datt et kleng ass. Dir hutt e Choix fir mat sengem Wuert ze stierzen oder eppes anescht ze ruffen - e Schued, e Steenverhalen, souguer e Afloss.
Et gëtt keng Regel fir e Wuert ze benotzen. Leider, egal wéi eng Entscheedung Dir maacht, ass et wahrscheinlech de Sheriff Iech zoustänneg vu Sensationalismus. Während hie versicht d'Sprooch ze benotzen fir selwer ze schützen, musst Dir d'Situatioun genau maachen.
Eng Léisung ass ze soen: "Während de Sheriff dësen Incident oprufft, sinn d'Famillen vun den Inmaten verletzt, datt et eng all-out-Brëll wier." Du léisst et anerer soen d'Kampf.
E weidere Misconception ass datt grouss Schrëft oder helle Faarwen d'Geschicht sensationaliséieren. Et ass den Inhalt, deen méi wichteg ass wéi d'Presentatioun.
Sinn Är Geschichten gerecht?
Jiddwer Pressekonferenz wëllt hir Geschicht op der Säit oder am Top vun der 6 Auer Nuets gesinn.
Dat kann zu der Versuchung féieren, datt eng Geschicht méi grouss ass wéi et ass.
Loosst eng Checkliste vun enger fair Reportage Äre Guide sinn. Et ass näischt falsch mat Wuertwieren wéi "Chaos oder Schock", wann Dir et mat Facts zréck bréngen. Vermeit dës Wierder all Dag Moos benotzen oder och wann Är Publikum sech langweileg wieren.
Sinn Är Aufgaben déi zu der Kritik?
Heiansdo ass et d'Noriichten-Abootung selwer, déi zu Gebuer vu Sensationalismus féiert.
No enger Zäit war dat méi wéi am Monica Lewinsky Skandal mat President Bill Clinton.
Et gouf ee vun den 12 Evenementer déi den News Coverage geännert hunn, well all Newsoffice gezwongen ass ze décidéieren wéi d'Tabu sexuelle Themen ze decken.
Sécher ass et wéi Sensationismus op der Uewerfläch. Ausser datt d'Clinton Présidence opgedeckt gouf. D'Reporter missten d'titiléierende Detailer mat der mondlecher Mechanik vun der Bundesregierung verschmëlzen, well de President Clinton ewechfall huet.
Wéini sinn Kritiken?
Et gi Fäll, wou d'Kritiker richteg sinn, datt e Pressebericht sensationaliséert ass. Dat schéngt normalerweis wann Versprieche vum Coverage net opgehal sinn.
De Täscheg ass normalerweis Medienreklamatioun , déi normalerweis vun engem aneren wéi e Pressekonferenz produzéiert gëtt, méiglecherweis e jo och net an der News Department.
Dës Persoun schreift eng topesch Annonce mam eppes "Like the worst fire in the city's history!". Betrachter déi sech an d'6 Auer Nuets kucken, gesinn de Feier an denken et ass net all dat schlecht. Wann dat geschitt ass d'Betrachter sech skeptesch géint Är Reklamatiounsklausel.
Vergewëssert Iech datt d'Persoun déi täteg Reklammen fir Är Newsprodukt kreéiert ginn. Si ass hir Aarbecht fir de Produit ze verkafen, erënnert un him net ze oversell.
Fir hien ass et keen Ënnerscheed wéi wann hien eng Reklamm fir e Restaurant kreéiert huet, deen et versprécht, datt et "de beschte Chili der Welt" ass wann et net geet.
Reporter an Noutwännegermanager mussen e gudde Instinkt fir d'Grenze bei der Förderung der Ofdeckung entwéckelen. Wann Dir eng legitim, exklusiv Nouvellë hutt, déi keen aneren huet, da gëtt et kee Schued, datt dës Tatsaach näischt geschitt. Mä Wierder wéi "exklusiv" kënne sou souveränen, alltägeg Nouvellë geschaf ginn, datt se hir Wäert verléieren.
Wéi Dir gesitt, sinn d'Sensationalismus schwiereg ze briechen. Duerfir ass et ganz einfach datt esou vill Leit d'Pressekonferenz als Sensatiounsmechanismus markéieren, well et verschidden Saachen mécht. Fir jiddereen Journalist, wann Dir faktualiséierter, genee Akteuren all Kéier ze liwweren, kënnt Dir Är Aarbecht géint dës Closeren verdeedegen.