Zäit vun Appel
Appeals mussen schrëftlech innerhalb vu fënnef Kalendertagen vun der Nodeel vum NJP geschriwwe ginn, oder d'Recht op Appel waart wa se am Fall vun enger gudder Saach gezeechent gëtt.
D'Appel Period beginn aus dem Datum vun der Nodeel vum NJP ze halen, obwuel all oder irgendwie Deel vun der Strof, déi opgefouert gi war, suspendéiert.
Wann et dem Beschëlleger geschriwwe wier, datt gutt Saach existéiere kann, déi et net praktizable oder extrem schwiereg fir d'Appel an der 5 Kalennerdag ze preparéieren an ze schécken, da muss de Schauspiller d'Offizéier un de Beruff der Wahrnehmung probéieren unzefroen passende Verlängerung vun der Zäit. Den Offizéier deen den NJP beäntwert kritt, bestëmmen, ob gutt Saach gezeechent gouf an de Beschëllegt z'erpfroen, ob eng Ausdehnung vun der Zäit erlaabt ass.
En Déngschtbetrib , dee beruff huet, muss gefuerdert ginn, iergendeng Sanktionéierungsstrafe oder extra Aufgaben opzefuerderen, während d'Appell anhängt, ausser datt wann d'Aktioun net an der Fuerderung vun der Appelle Autoritéit innerhalb vu fënnef Deeg (net geschafft Deeg) no der schrëftlecher Appel ass ofgeliwwert ginn, a wann de Prisong esou ugefrot hutt, gëtt keng onbeschëllegte Strof, déi géint d'Ofwécklung oder Extrazäiten involvéiert, bleiwt bis d'Aktioun iwwert den Appel geholl gëtt.
Zwee Grond fir Appel
Et gi just zwou Ursaachen fir Appel: d'Strof war ongerecht, oder d'Strof war onbestänneg fir d'Verëffentlechung. Eng ongerecht Strof bestaan wann d'Beweiser net genuch ass fir ze weisen datt de Schëllege d'Agencen begéint huet; wann d' Statut vu Limiten verbueden Gesetzlech bestrooft gëtt; oder wann all aner Fakt, an enger Verëffentlechung vu substantielle Rechter, an d'Gültigkeetsbestëmmung vun der Strof ruffen.
De Geriicht ass net verhältnisméisseg, wann et am Uerteel vum Prüfer ass zevill fir de Verbriechen engagéiert. En Ugrëffer, deen d'Gefill ass glaubwürdeg ass zevill schwéier, souwäit den Terrain vun onverglachtem Bestriewen, egal ob säi Bréif artfully den Terrain an präzis Terminologie steet.
Bemierkung awer, datt eng Strof ka legal sinn, awer ze héich oder ongerecht berücksichtege Situatiounen wéi d'Natur vun der Onzicht; d'Ofwécklung vun ageweeschteren Ëmstänn; De fréieren Rekord vun dem Täter; an aner Ëmstänn an der Ausschwemmung an d'Schwéngung. D'Ursaachen fir Appell brauch net kierzlech am Akafspräis vum beschëllegt Affekot ze deklaréieren, an de Reviséierer däerf d'entspriechende Buedem implizéiren am Bréif. Bei kënschtlechen Zeechekonzern oder ongerechene Adressen oder aner administrativ Onregelméissegkeeten sinn net Grond fir ze refuséieren d'Appel an d'iwwerpréifte Autoritéit weiderzeféieren. Wann e Kommandant an der Kette vu Adressen Administratiounsfehler notéiert, si sollten an deem Befund, wann et Material, an der Verantwortung vum Kommandant korrigéiert ginn, déi d'Appellatioun fiert. Also, wann e beschëllegt net seng Bréif un all passende Kommandanten an der Kette vum Kommando rifft, de Kommandant, deen de Feeler stellt, soll einfach Liesen maachen an d'Appelle virstelle.
Hie sollt d'Appel net op den Beschëllegt fir d'Reduktioun schécken, well de Appel soll prompt op d'iwwerpréifnde Autoritéit versuergt ginn.
Den Offizéier deen d'Strof bestoe soll, soll net vun der Entschiedegung d '"Verteidegung" géint d'Uschëllegunge vun der Appel maachen, awer wann se gegebenefalls d'Rationaliséierung vum Beweis erkläre soll. Zum Beispill kann de Polizist eng Zeechekonsoun iwwer d'Fakten gläichen, wann et en anere Zeien "Erënnerung vun deemselwechten Fakt ass, an et soll an der Entschiedegung festgeluecht ginn. Dëse Offizéier kann e puer Fakten, déi fir de Fall als Hëllef fir d'iwwerpréifnde Autoritéit relevant sinn, beinhaltbar, awer d'Evaluatioun vun der onbekannter Charakterer vermeit. Schlussendlech hu keng Fehler déi an der Entscheedung gemaach hunn NJP ze setzen oder a bestëmmte Strof ze bestrofen sollt vun dësem Offizéier korrigéiert ginn an d'Korrekturmaart, déi an der Forwarding Entschankung notéiert ginn.
Och wann d'Korrekturmaart geholl ginn ass, muss den Appel nach ëmmer weider an de Rezensoren geschéckt ginn.
Als Virgeleeënheet muss et feststellen datt den NJP net eng kriminellen Prozess ass , mä éischter eng administrativ Prozedur, virun allem d'Korrektur an der Natur, déi entwéckelt gëtt fir kleng Miniplizéierungen ze verhandelen ouni de Stigm vun enger Gericht-Kampf iwwerzeegen. Als Resultat ass de Standard vun Beweis, déi an den Artikel 15 Audenzen anwendbar ass "Iwwerleeën vum Beweis" Vize "iwwer e vernünftbar Zweifel."
Procédural a evidentiäre Feeler
Virsiichtegkeet vun der Prozedur ass net bestrofen d'Strof, ausser datt de Fehler oder d'Fehler e substantiellt Recht verweigert oder eng substantiell Verletzung vu sou Rechter anzegräifen. Dofir, wann en Täter net gewarnt vun sengem Recht zoustinn, no bei der Hör bleiwt ze sinn, mä huet keng Ausso gemaach, hien huet kee wesentleche Verletzungspotenzial erliewt. Wann en Täter net informéiert huet, datt e säi Recht huet d'NJP ze refuséieren, an hien hat esou e Recht, da gëtt de Fehler op e Verzeiung vun engem substantielle Recht.
Déi strikt Regele vun Beweiser ginn net an NJP Gehör. Evidentiäre Feeler déi net genuch Beweiser sinn, ginn normalerweis keng Bestrofung.
Affekot Review
Deel V, par. 7e, MCM (1998 u.), Erfuerderlech datt virun der Opnahm vun enger Appelle vun enger Bestrauung vu méi wéi dat vun engem O-3 Kommandant ginn ass, muss d'iwwerpréifte Instanz d'Appell an e Affekot beroden a Rotschléi. De Rot vun der Affekot ass eng Affär tëscht der iwwerpréifter Autoritéit an dem Affekot a gëtt net zum Deel vum Appellepak. Déi meescht vun de Servicer noweisen erfuerderlech datt all NJP Appell vun engem Affekot virum Gesetz vun der iwwerpréifter Autoritéit revidéiert.
Autoriséierter Appellate gemaach
Wann Dir op eng Appel handelt oder och an Fäll, wou keng Appel gestëmmt gouf, kann d'bescht Autoritéit déiselwecht Kraaft aus der Bezéiung vun der Strof, déi vum Offizéier opgefouert gëtt, deen d'Strof bestroft huet, ausüben. Dofir kann d'iwwerpréifend Autoritéit kann:
- Genehmegt d'Bestrofung am Ganzen
- Verhënneren, remitéieren oder d'Strof bestreiden fir Fehler ze korrigéieren
- Mëssbrauch, remitéieren oder ofbriechen (ganz oder deelweis) d'Strof fir d'Gnod vu Grënn
- Den Fall gëtt ofgeschaaft (wann et geschitt ass, muss de Rezensoren all d'Rechter, d'Privilegien an d'Besëtz vun der Verkläerf duerch d'Verëffentlechung vun der Strof geroden.) Oder
- Autoriséieren e Wärteplang, wou et substantiell proklamesch Fehler ass, déi net zu enger Feststellung vun net genuch Beweis gëtt fir NJP ze setzen.
Zu der Erhuelung kann awer d'Strof, déi operstan gëtt, net méi streng sinn, wéi déi am urspréngleche Verfollegung, ausser datt aner Verbriecher, déi spéider am Datum vum ursprénglechen Ofdrosch fonnt gi sinn, zu der ursprénglecher Oflagerung agefouert ginn. Wann de beschëllegt, während hien net an engem Schiff befestegt oder an engem Schiff ugefaang huet, huet säin Recht verlaangt, e Geriichtshaff am Geriichtsprozess ze verlaangen, hätt hien dëst Recht net wéi déi selwescht Verbrieche bei der Erfréisung behaapten, awer de Recht as fir nei Béises un der erneierbarer.
Nodeems de Komitee vun der iwwerpréifter Autoritéit ofgeschloss ass, gëtt de Servicemember direkt informéiert iwwer d'Resultat.
> Source:
> Informatioune vum Handbuch vu Militär Justiz a Zivilgesetz